Как проводится взыскание судебных расходов

Согласно нормам Гражданско-процессуального кодекса РФ, после завершения судебного разбирательства расходы победившей стороны, имеющие отношение к процессу, в большинстве случаев должны быть возмещены проигравшей стороной.

Если судовой инстанцией была удовлетворена только некоторая доля требований, то на ответчика ложится обязанность компенсировать расходы, понесенные в судебной инстанции, в объеме, соответствующем удовлетворенным по итогам заседания суда требованиям.

В Гражданско-процессуальном кодексе не прописаны какие-то четкие правила, позволяющие судебной инстанции определять размер расходов, которые могут быть взыскано со стороны, оказавшейся проигравшей. Указывается лишь, что взыскание судебных расходов на оплату услуг представителя непременно производится исключительно в разумных пределах.

Следует учитывать, что «разумные пределы» — понятие достаточно размытое и не обладающее четкими критериями определения. Поэтому часто происходит так, что определенные одним судом границы этих разумных пределов отличаются от определенных другой судовой инстанцией в десятки раз.

Процессуальный порядок

Заявление о том, чтобы с проигравшей стороны потребовали уплаты понесенных в ходе судебных разбирательств расходов, подается противоположной стороной в один из следующих моментов:

• когда только происходит предъявление иска;
• когда заявление пребывает на непосредственном рассмотрении;
•  когда суд уже вынес решение, однако не позже завершения трехлетнего периода после этого.

При этом законодательство не обязывает заинтересованную сторону непременно предъявлять требование о взыскании этих расходов в пользу себя. Данное требование относится к числу дополнительных относительно главного требования иска и никоим образом не сказывается на результате рассмотрения дела.

Если выигравшая сторона не хочет, чтобы с противоположной стороны были взысканы расходы, никакой отзыв требований оформлять не нужно, по умолчанию эти средства взыскиваться не будут.

Взыскание судебных расходов отличается от прочих требований дополнительного характера, таких, например, как расходы на уплату госпошлины, своим заявительным характером. То есть, суд имеет право взыскивать данные издержки с проигравшей стороны лишь при условии, что противоположная сторона подала соответствующее ходатайство (именуемое в отдельных случаях просто заявлением).

Ходатайство о возмещении судебных расходов

Расходы, необходимость которых обусловлена судебным процессом, могут взыскиваться исключительно в суде первой инстанции, в частности в арбитражном суде. Не подчиняются этому правилу только те случаи, когда вышестоящим судом производится изменение или отмена решения, которое было принято судом первой инстанции, и выносится новое решение, затрагивающее также определенный ранее порядок, согласно которому распределялись понесенные расходы.

Скачать частную жалобу на определение суда о взыскании судебных расходов

Если же вышестоящий суд, несмотря на принятие нового решения, не касался данного вопроса, то он может быть пересмотрен судом первой инстанции, если поступит соответствующее заявление от лица, имеющего заинтересованность в этом.

Если вместе с главным исковым требованием в суд было заявлено и требование о том, чтобы с ответчика были взысканы расходы, при принятии решения суд в обязательном порядке должен решить и этот вопрос, закрепив все в едином судебном постановлении.

Если сторона, оказавшаяся проигравшей, не согласна с вынесенным судебной инстанцией решением касательно взыскания расходов, ею может быть подана жалоба, и решение в данной части будет пересмотрено в апелляционном порядке.

Виды доказательств несения

Требование о том, чтобы с ответчика были взысканы судебные расходы, в обязательном порядке должно подкрепляться необходимыми доказательствами:

• для подтверждения наличия представительских правоотношений должен быть предъявлен договор поручения, который подписывается стороной дела наряду с ее представителем;
• чтобы доказать осуществление расходов, связанных с оплатой представительских услуг, необходимо иметь в наличии акты приема-передачи данных услуг, а также чеки кассовых аппаратов и квитанции об оплате.

Важно учесть, что акты приема-передачи оказанных услуг традиционно визируются сторонами после того, как оказание этих услуг завершено, и они в полном объеме оплачены. Получается, что в том случае, если судебные расходы взыскиваются вместе с принятием решения по существу дела, сторона дела еще может не принять услуги представителя.

При этом чаще всего выигравшей стороне по решению суда возмещаются, как правило, исключительно те расходы, которые уже понесены, а не будущие:

• «Разумные пределы» возмещения доходов определяются судом в соответствии с тем, насколько сложным является дело, какой объем работы был проделан исполнителем, а также прочих обстоятельств. Принимается во внимание не только то, в скольких заседаниях участвовал представитель, но и другая проделанная им работа, имеющая отношение к делу.
• В соответствии с нормами Гражданско-процессуального кодекса РФ, полномочия представителя должны находить выражение в доверенности, которая выдается и оформляется согласно закону. Выданные гражданам доверенности могут удостоверяться в нотариальных конторах. Выходит, что ГПК РФ не лишает возможности участвующее в деле лицо предъявить судебной инстанции доверенность представителя, заверенную в нотариальном порядке. Таким образом, нотариальные расходы, которые были подтверждены соответствующими документами, признаются обоснованными.

Кроме договора поручения (предоставления услуг), разнообразных квитанций и чеков, прилагающихся к договору актов, представительских доверенностей и прочих документов, которые подготавливаются представителем в процессе реализации обязанностей, предусмотренных договором, суду могут также быть предъявлены доказательства такого рода:

• Если сторона по делу заключила договор с юрлицом, то для подтверждения наличия трудовых отношений между представителем стороны и данным юрлицом можно предъявить соответствующие трудовые договоры.
• Не будет лишним предъявление ответов на запросы относительно стоимости услуг юристов по схожим делам, учитывая при этом фактические обстоятельства. Благодаря подобным доказательствам судьям будет проще определиться с ценовым диапазоном на конкретные юридические услуги.
• Несмотря на то, что отечественная правовая система причисляется к романо-германскому праву, нередко случается, что в качестве доказательств в судебные инстанции предъявляют постановления других судов, касающихся взысканий судебных расходов по схожим делам.

Когда можно затребовать

Компенсация может быть потребована несколькими способами, которые отличаются друг от друга временем, в течение которого происходит выставление требований.

Первый способ – когда требование о том, чтобы с ответчика были взысканы средства, присутствует непосредственно в исковом заявлении. В таком случае решение по нему входит в состав основного вердикта по делу.

Размер суммы компенсации может изменяться судом, который исходит в первую очередь из принципа обоснованности. Отсюда следует, что у всех требований материального характера должно быть непременно соответствующее подтверждение документами, а сам суд должен отнести их к числу разумных и необходимых.

Второй способ – когда требование от истца о том, чтобы ему были возмещены расходы, подается уже после того, как судебное заседание закончилось, но вынесенный вердикт еще не обрел законной силы.

Тогда суд оказывается перед необходимостью проведения отдельного заседания, которое посвящается вопросу компенсации понесенных издержек. Обе стороны уведомляются о том, когда будет проведено заседание, но, если кто-то из них не явится, то решение все равно обычно принимается.

Для того, чтобы был реализован второй способ, истцу стоит позаботиться об оформлении отдельного заявления, в котором содержится просьба, касающаяся возмещения затрат. Преимущество данного варианта состоит в том, что в требовании о компенсации после завершения суда можно полностью учесть все понесенные траты.

Принцип разумности

С ответчика можно потребовать любые суммы для того, чтобы компенсировать траты, понесенные во время суда. Однако, как показывает практика, суд не вносит их просто так в свое решение, не применив к ним предварительно принцип разумности. Он подразумевает, что каждая отдельная трата должна быть непременно обоснована и относиться к числу таковых, без которых истец не смог бы отстаивать свои права в суде или же это было крайне усложнено.

В частности, если истец будет требовать компенсации затрат, связанных с оплатой услуг такси для поездок к зданию суда, они вряд ли будут считаться разумными, если была возможность для этой цели использовать общественный транспорт. Также часто происходит корректировка заявленных к компенсации затрат на адвокатские услуги.

Помимо разумности, также важно, чтобы понесенные затраты были подтверждены документально. В этой связи истцу при подаче заявления обязательно необходимо прилагать к нему все квитанции, чеки, договоры и прочие документы.