Правила оформления образца заявления о повороте исполнения решения суда

Решение суда исполняется на протяжении определенного срока. Такая обязанность закреплена на законодательном уровне. Невыполнение судебных предписаний грозит принудительным взысканием имущества или денежных средств, которые определены вердиктом судебного органа в пользу истца.

Ситуация может поменяться после подачи ответчиком иска про пересмотр дела. В случае изменения результата рассмотрения, взысканное имущество нужно будет вернуть.

Для этого используется понятие «поворот исполнения решения суда». Данный механизм считается не самым простым. Высшим Арбитражным Судом России (ВАС) неоднократно давались разъяснения относительно различных его аспектов, некоторые вопросы рассматривались повторно.

Что собой представляет подобная процедура, как подготовить заявление о повороте исполнения решения суда, и кто наделен правами подавать такой иск?

Подготовка

Понятие поворот исполнения судебного решения означает возврат сторон спора в первоначальное состояние, когда ответчиком уже было выполнено судебное постановление, бывшее в последствие отмененным.

Согласно общему правилу, в случае выполнения решения к моменту рассмотрения апелляционной, кассационной или надзорной жалобы, решение по данному вопросу суд должен принять самостоятельно. В такой ситуации требуется подать доказательства того, что решение было исполнено.

В случае же непринятия вышестоящим судом решения о повороте исполнения, ответчик имеет право на подачу такого заявления в судебный орган, который изначально рассматривал дело.

Подобное допускается при условии вынесения вышестоящим судом одного из таких решений:

• судебное решение было отменено и принято решение иного рода, которое уменьшает размер выплат или обязует совершить иное действие;
• судом было отменено решение и вынесено противоположное: про отказ удовлетворить исковые требования;
• вынесено определение про прекращение по данному делу судопроизводства;
• решение суд отменил, а исковое заявление осталось без рассмотрения.

Если же вышестоящим судебным органом дело будет отправлено для нового рассмотрения, вопрос про поворот исполнения решения будет решен после повторного разбирательства.

Заявление о повороте исполнения решения суда готовиться в письменном виде.

В теле документа обязательно должно быть сказано:

• когда и какое решение было вынесено изначально;
• когда и как оно было исполнено ответчиком;
• когда и какой судебный орган вынес новое решение.

К заявлению следует приложить бумаги, подтверждающие факт выполнения судебного предписания.

Образец заявления о повороте исполнения решения арбитражного суда

_______________________________

(название суда, его адрес)

Заявитель: ______________________________

(название или полное имя, адрес)

Ответчик:_______________________________

(название или полное имя, адрес)

Заявление

про поворот исполнения решения суда

(Дата, когда было вынесено решение, название судебной инстанции, которая вынесла решение) заочно было принято решение про выселение меня и моих несовершеннолетних детей (год рождения) из общежития (адрес). При этом другое жилое помещение для проживания нам предоставлено не было.

В результате я и мои дети были сняты с регистрации по месту нахождения общежития.

(Название судебного органа) принял определение (реквизиты документа), согласно которому решение (реквизиты предыдущего документа) было отменено.

Согласно решению (реквизиты второго документа) в исковых требованиях про наше с детьми выселение из спорного жилья заявителю было отказано, но вопрос относительно поворота исполнения принятого судом решения и восстановление нас на регистрационный учет решен не был.

Учитывая то, что ст. 443 ГПК определяет, что, если отменен судебный вердикт, который был приведен в исполнение, и принято другое решение судебного органа про отказ в иске целиком или в какой-то его части, ответчику обязаны вернуть все, что с него было взыскано в пользу заявителя по решению судебного органа, которое было отменено.

То есть, должен произойти поворот исполнения судебного решения, под которым подразумевается восстановление ответчика в его правах и защита его интересов, которые были нарушены в результате реализации решения, впоследствии отмененного судом высшей инстанции. Таким образом, должно быть восстановлено первоначальное положение ответчика.

Ст. 444 ГПК определяет, что если судом, который повторно рассматривал спорный вопрос, не было принято решение относительно поворота исполнения вердикта, ответчик получает право обратиться в судебную инстанцию с исковым заявлением  про поворот исполнения принятого решения.

В связи с изложенным, ПРОШУ:

Вынести решение про поворот исполнения судебного решения и восстановить меня и моих детей на регистрационном учете (указать адрес), аннулировав запись про снятие нас с учета.

Приложения к заявлению (копии документов):

1. Иск (количество).
2. Решение суда (реквизиты первого решения про снятие с регистрации по месту проживания).
3. Второе решение суда (реквизиты).

Дата подачи, подпись

Скачать образец заявления о повороте исполнения решения суда

Рассмотрение

Иск про поворот судебного решения рассматривают в ходе судебного заседания. Про его дату и время проведения уведомляют особ, которые принимают участие в споре. Если они не явятся в указанное время, это не станет препятствием для рассмотрения заявления и вынесения решения судебным органом.

По результатам рассмотрения вопроса суд выносит определение. На него в дальнейшем может быть подана жалоба в частном порядке.

Статья 445 Гражданского процессуального кодекса (ГПК) устанавливает особенности поворота решений по делам про назначение алиментов, про возмещение вреда, нанесенного здоровью и т.д.

Требование процентов

Спорным вопросом, который встречается на практике, является начало того периода, за который происходит начисление процентов по статье 395 Гражданского кодекса России (ГК).

Можно встретить три варианта решения, относительно определения данного момента времени:

• Когда вступил в действие судебный акт, отменяющий решение, в дальнейшем приведенное в исполнение.
• Когда принято определение относительно поворота исполнения. Судебные органы придерживаются мнения, что именно институтом поворота исполнения определяется процедура, по которой производится возврат выплаченного по отмененному впоследствии решению,. Исходя из этого, обязательство вернуть средства появляется исключительно после принятия соответствующего определения.
• Когда набирает силы решение, которое было принято при новом разбирательстве по спорному делу.

Верховный суд при принятии решений склоняется к первому варианту, из чего можно сделать вывод, что данное решение является наиболее логичным, поскольку согласно статьи 395 ГК проценты насчитываются на сумму необоснованного обогащения с того дня, когда особа, выдвигавшая претензии к ответчику узнала о факте необоснованности (ст. 1107 ГК). А это случается тогда, когда решение суда, которое было выполнено, отменяется.

Пример решения суда

В 2012 году  возник спор между аэропортом и авиакомпанией, который привел к судебному разбирательству. Руководство первого требовало взыскания со второй стороны долга, который возник за обслуживание воздушного транспорта. Данный иск был удовлетворен решением Арбитражной судебной инстанции.

Авиакомпания не согласилась с законностью вынесенного решения, и попыталась обжаловать его. После рассмотрения дела арбитражный апелляционный судебный орган не встал на ее сторону. Дойдя до кассационной инстанции, авиакомпания нашла поддержку и отменил принятое изначально решение, а дело отправил на пересмотр.

Однако, представителям аэропорта удалось на тот момент получить на руки исполнительный акт по первому решению и он уже был предъявлен к взысканию. В результате авиакомпания уже начала перечислять сумму по частям, первый платеж составил более 600 000 рублей.

После отмены первого решения, авиакомпания отнесла этот платеж к неосновательному обогащению и стала инициатором нового процесса, в рамках которого выдвинула требования вернуть выплаченные средства и проценты согласно ст. 395 ГК.

Через некоторое время судом первой инстанции было вынесено определение относительно поворота исполнения, в связи с чем руководство авиакомпании вынуждено было отказаться от своего требования относительно возврата суммы выплаченной задолженности. Однако, вопрос о выплате процентов остался открытым.

Высший арбитражный суд (ВАС) при вынесении своих решений часто обращается к международным документам. Вынесение постановления по вышеизложенному делу не стало исключением.

ВАС обосновывал свою позицию, ссылаясь на одно из решений, принятых ЕСПЧ. В нем было выражено основание для выполнения решения судебного органа: его окончательность, которая является признаком наличия определенности правового характера по спорному вопросу.

Законодательство допускает выполнение решений судебных инстанций, которые набрали силы, в порядке принудительного взыскания (статья 318 АПК РФ). Тем не менее ВАС предусмотрел риски, которым подвергается сторона, которая предъявляет к выполнению исполнительный лист.

Статья 318. Порядок исполнения судебных актов арбитражных судов

Вопрос заключается в том, что судебный акт, который набрал законной силы, не обязательно является окончательным решением. Такое возможно в том случае, если ответчик еще не использовал все возможные методы судебной защиты. Именно такая ситуация возникла между авиакомпанией и аэропортом.

В результате ВАС пришел к таким выводам:

• В качестве момента, когда не стало основания для реализации решения в порядке принуждения, суд определил, как день, когда были отменены акты, принятые нижестоящими судебными органами. Начиная с этого дня, по мнению суда, отступил акт, который стал основанием для выдачи исполнительного документа. Как результат, не стало и оснований для начала исполнительного судопроизводства.
• То, что судебное решение является обязательным для сторон спора, не отменяет факт автономии их собственной воли. Это ВАС обосновал таким образом, что исполнительный документ взыскатель предъявил по своей воле, поэтому можно сделать вывод, что решение вопроса находилось в сфере, которая ему подконтрольна.
• Суд признал поведение руководства аэропорта неправомерным. Было проявлено неуважение к такому принципу, как «res judicata». А данный принцип обозначает, что решение судебного органа, набравшее силу, для сторон является обязательным и окончательным.

Поскольку у аэропорта не было правовых оснований использовать средства, которые были перечислены авиакомпанией, суд посчитал, что это было злоупотребление правом в результате возникшей ситуации правовой неопределенности.

Поэтому суд должен был начислить проценты на финансы, которые были переведены, поскольку согласно ст. 10 ГК такие меры предусмотрены, если имеет место заведомо недобросовестное поведение.

Статья 10. Пределы осуществления гражданских прав