Ситуации, когда встречный иск может быть предъявлен
Встречный иск представляет собой самостоятельное и эффективное средство защиты ответчика от требований, которые указаны в первоначальном иске. Суд принимает на рассмотрение такие требования по той причине, что за счет этого обеспечивается более быстрое решение конфликтных вопросов у обеих сторон, а также устраняется возможность вынесения таких решений, которые будут противоречить между собой.
Право предъявить ответный иск имеет только ответчик, но в определенных ситуациях такую возможность получают также третьи лица, так как судьи периодически используют возможность интерпретации некоторых норм действующего законодательства в угоду скорому рассмотрению дела.
Дорогие читатели! Статья рассказывает о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай индивидуален. Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь к консультанту:
(Москва)
(Санкт-Петербург)
(Регионы)
ЗАЯВКИ И ЗВОНКИ ПРИНИМАЮТСЯ КРУГЛОСУТОЧНО и БЕЗ ВЫХОДНЫХ ДНЕЙ.
Это быстро и БЕСПЛАТНО!
Именно поэтому важно понимать, когда встречный иск может быть предъявлен в соответствии с АПК, и как рассматривает такие вопросы арбитражный суд.
Позиция закона
В соответствии со статьей 137 Арбитражно-процессуального кодекса встречный иск представляет собой самостоятельное требование ответчика к первоначальному истцу, которое подается для одновременного рассмотрения в уже запущенном процессе. Встречный иск можно подавать только до того, как будет вынесено окончательное решение суда по предварительному разбирательству, то есть пока суд не удалится для совещания в отдельную комнату.
Статья 138 включает в себя перечень норм, обуславливающих определенные условия принятия такого иска, которые являются следующими:
- направление указанного требования в зачет первоначального иска;
- частичный или полный отказ в требованиях иска в случае удовлетворения встречного;
- наличие взаимной связи предъявленных требований.
Типичными случаями подачи встречных исков заинтересовался Верховный Суд, который обратил внимание на то, что в случае расторжения брака суд имеет право также рассматривать встречные иски ответчиков, в которых значится требование о признании этого союза недействительным. При этом суд должен проявлять активность по отношению к рассматриваемому делу, разъясняя ответчику его права, а также предлагая предоставить какие-либо доказательства, подтверждающие обоснованность заявленных требований.
Отдельное внимание стоит уделить тому, что в соответствии с особенностями статьи 137, иск суд может принять на рассмотрение только в том случае, если заявление подается в соответствии с правилами действующего законодательства, и единственным исключением из них является то, что заявителю в данном случае не обязательно учитывать правило о подсудности.
Если в принятии встречного иска отказано по причине несоответствия условиям, ответчик не может обратиться в кассационный или апелляционный суд, так как это никоим образом не исключает возможность реализации права на обеспечение судебной защиты
Оформление и зачет
Форма, в которой подается встречный иск, должна составляться в полном соответствии со статьями 131 и 132 Гражданско-процессуального Кодекса, и при нарушении этих требований суд может вернуть иск обратно без какого-либо рассмотрения или в принципе отказать в его принятии.
Отдельное внимание стоит уделить тому, что подсудность встречных требований устанавливается не в соответствии с общим правилом, и подавать их нужно в тот суд, который занимается рассмотрением первоначального дела. В конечном итоге суд вынесет единое решение, в котором одновременно разъяснит свою позицию по поводу требований каждой из сторон.
Также стоит отметить, что у участников судебного разбирательства в процессе его проведения есть право заключить между собой мирное соглашение как по основному, так и по встречному иску, а в некоторых ситуациях предусматривается также возможность использования зачета встречных и исходных требований каждой стороны, но для этого должны соблюдаться определенные условия – требования должны быть однородными по содержанию, и при этом встречные требования должны иметь меньшую сумму по отношению к изначальным.
В соответствии со статьей 411 Гражданского Кодекса не предусматривается возможности взаимного зачета требований при наличии уже истекшего срока исковой давности, который относится к заявлению ответчика.
Встречный иск по АПК должен быть оформлен соответствующим судебным определением, указывающим, что иск ответчика принимается к производству.
При каких обстоятельствах встречный иск может быть предъявлен ответчиком в рамках того же дела, читайте тут.
Особенности предъявления и принятия встречного иска
В соответствии с частью первой статьи 4 Арбитражно-процессуального Кодекса у заинтересованного лица всегда есть право обратиться к арбитражному суду для обеспечения защиты своих прав и интересов, предусмотренных действующим законодательством, причем это относится также и к тем лицам, которые предъявляют ответные иски.
При этом стоит отметить, что какой-либо специальный порядок предъявления таких требований на данный момент законодательством не предусматривается, и в соответствии с частью 2 статьи 110 этого же Кодекса встречный иск должен предъявляться в соответствии с общими правилами, то есть с соблюдением требований, прописанных в статьях 102-105 действующего Арбитражно-процессуального кодекса.
Статья 4. Право на обращение в арбитражный суд
Статья 110. Распределение судебных расходов между лицами, участвующими в деле
Статья 102. Уплата государственной пошлины
Статья 104. Основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины
Так как встречный иск представляет собой самостоятельное требование ответчика к истцу, и в принципе может представлять собой основу самостоятельного судебного процесса, арбитражный суд может принять его в качестве встречного, если он предъявляется именно для одновременного рассмотрения с первоначальными исковыми требованиями в одном процессе. При этом стоит отметить, что в случае несоблюдения условий, прописанных в части 3 статьи 110 Арбитражно-процессуального Кодекса суд имеет право отказать в рассмотрении встречного дела.
Определение об отказе в принятии встречного иска можно обжаловать только в том случае, если этот отказ обосновывается отсутствием каких-либо общих оснований для предъявления этого иска. Если документ не соответствует перечисленным выше условиям, то в таком случае обжаловать отказ не получится, так как его вынесение не препятствует дальнейшей возможности обратиться к арбитражному суду в общем порядке для решения конфликтной ситуации.
Помимо этого, даже если заявленный иск не принимается как встречный, но находится в подсудности этого органа, он должен принять его на рассмотрение в соответствии с действующим законодательством.
Для определения взаимной связи между первоначальным и ответным иском используются конкретные обстоятельства рассматриваемого дела, и эту связь должен устанавливать непосредственно тот судебный орган, который занимается рассмотрением конфликтной ситуации
Условия и порядок стадий рассмотрения дела
В первую очередь, стоит отметить несколько особенностей встречного иска, которые должны учитываться при подаче такого заявления.
В данном случае в учет не берутся никакие общие правила подсудности, и отправлять встречное заявление нужно в то учреждение, которое занимается рассмотрением первоначальных требований.
Оформленный документ должен полностью соответствовать правилам, перечисленным в статье 138 Гражданско-процессуального Кодекса. В первую очередь, он должен направляться к зачету первоначального требования, то есть основой требований является та же материально-правовая норма, которая позволяет прекратить имеющиеся обязательства посредством учета встречных требований. Таким образом, ответчик должен иметь к истцу самостоятельное требование, направляемое к зачету, и эти требования являются встречными и однородными с возможностью взаимного их зачета.
При удовлетворении встречного иска частичное или полное удовлетворение первоначальных требований исключается. Другими словами, встречные требования направлены на то, чтобы подорвать правомерность первоначального искового заявления. Другими словами, в такой конструкции в конечном итоге удовлетворяется только какой-то конкретный иск – или изначальный, или встречный.
Помимо всего прочего, между первоначальным и встречным иском должна присутствовать непосредственная связь, в связи с чем их комплексное рассмотрение позволит более быстро и правильно рассмотреть дело. При этом стоит отметить, что если наличие первых двух условий для суда является обязательным, то третье уже полностью оставляется на усмотрение самого судьи, поэтому он имеет право принять любое решение в данном случае.
Само же заявление должно подаваться с соблюдением определенного порядка оформления.
Сразу стоит отметить, что в соответствии с действующим законодательством встречный иск можно подавать только в суд первой инстанции и, соответственно, сделать это можно только до того, как суд вынесет свое окончательное решение. В противном случае придется уже оформлять самостоятельное предъявление иска с дальнейшим его рассмотрением в отдельном процессе. Именно поэтому лучше всего подавать такое заявление в процессе подготовки дела к дальнейшему рассмотрению.
Статья 137. Предъявление встречного иска. Что вправе делать ответчик
После предъявления иска производство по делу откладывается для того, чтобы истец мог детально ознакомиться с деталями ответных требований и подготовить уже свою защиту. При этом сразу стоит сказать, что, несмотря на повсеместную нелюбовь судов к встречным искам, их сегодня используют достаточно часто, и большинство из них приносят положительный результат.
Ответчику также нужно оплачивать пошлину за услуги государства и проходить такие же процессуальные процедуры, которые требуются при подаче стандартного искового заявления, так как встречный иск является самостоятельным средством защиты ответчика, что позволяет ему корректировать основание или предмет своих требований и, соответственно, добиться мирового соглашения с первоначальным истцом.
Встречный иск в арбитражном процессе достаточно часто отклоняются судом, мотивируя такую позицию тем, что ответчик пытается затянуть дело или не имеет достаточных оснований для того, чтобы начинать подобное производство.
О судебной практике встречных исков по ЖКХ читайте в статье по ссылке.
С образцом зачета встречных однородных требований можно познакомиться здесь.